Îmi făceam ieri obişnuita monitorizare de lucruri cât de cât importante din media şi advertising, numită generic Sunday’s Media Recap. Şi surfând din site în site am ajuns la acest articol de pe IQads. Articolul se cheamă „Cei mai influenţi români de pe reţelele sociale” şi tratează topul apărut la Iulian Comănescu pe blog acum câteva zile.
Să cităm:
Dupa ce in luna septembrie, Iulian Comanescu si-a propus sa construiasca un top al romanilor influenti in retelele de socializare luand ca reper scorurile calculate de Klout, la sfarsitul lui
noiembrieoctombrie a anuntat rezultatele acestui top.
Wow! Adică o lună i-a luat să facă topul aşteptând să se înscrie lumea. Şi în timpul ăsta cum a fost promovat demersul? S-a publicat în monitorul oficial? S-a publicat în cel puţin 3-4 cotidiene centrale? Nu? Bun. Continuăm.
Topul a fost realizat de Comanescu invitand oameni cu scor mai mare de 50 sa se inscrie pe lista.
Cu alte cuvinte, cine şi-a lăsat rând la coadă la lapte e în top, cine nu, nu.
Articolul prin care au fost anuntate rezultatele, publicat de Iulian Comanescu pe blogul sau pe 30 octombrie, a strans in prima zi 5300 de afisari, conform acestuia.
Deci de-acum dau comunicat de presă când fac peste 1000 de afişări la un articol. Dar 100 de likeuri la postul ăsta se pun?
Ca să nu mai spun că din topul ăla lipsesc oameni gen Corina Băcanu sau Cristina Chipurici. Păi dacă nu s-au înscris, logic! Ce-au păzit timp de o lună? Ele nu ştiau că se face top care se dă şi la ziar?
N-am nimic cu topul domnului Comănescu, deşi Klout e o caricatură de indicator al influenţei, dar dezaprob promovarea excesivă acestui topuleţ şi prezentarea lui drept un top al „celor mai influenţi români de pe reţelele sociale”. E doar un top realizat de un domn pe baza unor date pe care numai dumnealui ştie cum le-a strâns de pe un site pe care nu-l bagă nimeni în seamă. Dar de ce mă mai mir? Noi luăm în seamă şi topurile date de Zelist cu cei mai influenţi. În rest rămâne cum am stabilit.
13 comentarii. Leave new
Oare Inna i-a scris personal sau a pus pe cineva? 🙂
Adevarul e ca am crezut ca le-am vazut pe toate in materie de topuri, dar m-am inselat.
[…] tot e la moda sa discuti topuri irelevante din zona de comunicare online si offline, m-am gandit sa fac si eu niste […]
Mă, Hoinărică, eu zic că n-o fost cu înscrieri, eu nu m-am înscris nicăieri și apar pe-acolo
poate te-a inscris albanezu. vorba aia, din dragoste. 😛
Eu nu m-am inscris
Pe tine te stie lumea, nu mai era nevoie sa te inscrii 🙂
Salut. Sunt la fel de convins ca tine de relativitatea topului și a Klout, așa cum scrie și-n articolul pe care l-am postat. Topul nu e făcut numai așteptând oamenii să se înscrie, ci cu mult lucru manual constând în căutat oameni vizibili și înscris în lista cu pricina. De aceea a durat destul de mult. Totuși, am obținut o serie de concluzii care pentru mine sunt foate interesante, pe care le-am postat la mine:
http://www.comanescu.ro/cine-sunt-influencerii-de-pe-retele-un-top-klout.html
Textul a avut vreo 7000 și ceva de afișări, pentru mine, care sunt nișat, e mult. Reacțiile negative au venit mai ales de la cei care nu apar în top fiindcă nu au scor de peste 60 sau lipsesc din alte motive.
Comunicat de presă nu am dat 🙂 IQAds s-a interesat de ce și cum, eu le-am dat explicații. Ar fi trebuit să-i refuz?
Îți zic toate astea fiindcă din când în când găsesc la tine câte un post remarcabil și cred că ești pe un palier pe care conversația dintre noi are rost.
Din pacate nu s-a pus accent pe acele concluzii, ci strict pe top. Iar topul e incomplet, irelevant si inutil. Nu sunt nici toti oamenii cu scoruri peste 60 (am gasit eu 2 la o banala cautare), nu e valabil decat o scurta perioada de timp (scorurile au fluctuatii extrem de mari) si nu arata influenta, ci numarul de interactiuni. Doua notiuni extrem de diferite, sper ca sunteti de acord.
Argumentul conform caruia numai oamenii din afara topului au avut comentarii negative, deci dintr-un fel de ciuda cauta sa il discrediteze, e extrem de subred, hai sa nu ne mintim singuri.
Problema cu acest top e ca are extrem de multe stelute si o documentare insuficienta, insa fiind semnat de Iulian Comanescu capata o legitimitate nefireasca. Si sunt convins ca va ramane in mentalul colectiv drept un reper. „Acestia sunt cei mai influenti oameni din social media conform lui Iulian Comanescu”. Or afirmatia asta e complet gresita.
Știi cum e cu generalizările astea? Eu am găsit vreo cinci-șase păreri critice și toate erau din zona 60 și ai conchis că topul e incomplet 🙂
Oricum, cine pricepe ce-ai zis tu din toată povestea nici nu merită să priceapă altceva. Singura mea problemă era că te-ai raportat la IQAds, și nu la textul de pe Comanescu.ro, de unde presupunerea că a intrat în top doar cine s-a înscris sau aceea că a existat un comunicat de presă. Dacă te oboseai să intri la mine aflai răspunsuri la nedumeriri de genul „numai dumnealui știe cum le-a strâns”. Când cineva o să facă ceva mai complet, pe o grilă mai bună decât a Klout, o să mă bucur. Dar ceva îmi spune că asta n-o să se întâmple prea curând 🙂
Ia uite, a mâncat niște semne. Prima frază e ceva de genul: „Știi cum e cu generalizările astea? Eu am găsit vreo cinci-șase păreri critice și toate erau din zona mai mic de 60, iar tu ai găsit două scoruri mai mari de 60 și ai conchis că topul e incomplet :-)”
Repet, am gasit eu 2 exemple in reteaua mea, la o cautare superficiala intr-un minut. Sunt convins ca sunt si altele. In plus, nu toata lumea cu influenta in social media din Romania are cont pe Klout. Daca nici asta nu arata ca topul e incomplet inseamna ca vorbim degeaba.
Faptul ca nu exista ceva mai bun nu legitimizeaza automat acest top. Astea sunt doar romanestile abordari de tipul „daca nu-ti convine fa ceva mai bun” si „cat timp nu exista ceva mai bun ne multumim cu ce avem”.
alex, ce trebuie să reții de aici e că e bine să faci topuri și apoi să le dai pe la prietenii de prin presă. e un drum sigur spre succes.
Exemplul nr. 3 http://klout.com/#/danpandrea. Hai ca s-a facut de 5%, dar sa zicem ca inca suntem in marja de eroare 🙂