influenta

IN Web

peisaj_rasnov

Sâmbătă am descoperit o chestie care m-a făcut să râd mult şi zgomotos. Pentru că am văzut cum ne-am întors la momentul 2008, de data asta cu alţi termeni cheie care dau bine la creduli.

Dacă atunci se vorbea non-stop despre „viralizare”, ba chiar existau cursuri şi workshopuri de marketing viral, acum cuvântul cheie e „influencer”. Din punctul meu de vedere ideea unei academii de influenceri este total greşită, pentru că influenţa nu e ceva ce poate fi predat, la fel cum nici viralul nu se poate face după o reţetă. Un clip devine viral atunci când foarte multă lume rezonează la un anumit nivel cu conţinutul ăla. Poţi folosi nişte tactici care să sporească şansele de viralizare, dar nu eşti sigur niciodată dacă va avea succes sau nu. Citeşte tot articolul

IN Web

Recent am discutat cu cineva care era destul de dezamăgit că nu intrase în nu-ştiu-ce top de branduri. Că nu e corect, că ar fi trebuit să fie acolo, că ar fi contat mult dacă îi arăta şefului că a ajuns în acel top. Că la numărătoarea paralelă a reieşit că ar fi meritat să fie acolo. Aparent omul nu ştia că topurile româneşti sunt făcute la mişto. Nu toate, dar majoritatea aşa sunt.

La toate topurile de relevanţă, influenţă, acoperire şi vizibilitate ar trebui să se pună o steluţă urmată de explicaţii mai jos: „Acest top conţine doar numele, firmele, agenţiile prietenilor noştri, ale colaboratorilor noştri şi ale partenerilor noştri. Orice asemănare cu realitatea este pur întâmplătoare.”

Nu de alta, dar se mai trezeşte câte un ameţit care chiar le ia de bune.

Meniu