tolontan

Sorry, Tolo

question_answer0
IN Casual stuff

Pentru cei care n-au prins încă povestea, Tolontan a publicat azi nişte dezvăluiri legate de nişte radiaţii uriaşe de la Muzeul de Geologie. S-a folosit în mod oribil şi de o poză de la protestul de duminică peste care a pus un mare semn de radiaţii în dreptul muzeului. Problema e cu cifrele, care au fost interpretate greşit. În loc să scrie 21,68, Tolontan scrie 21680, ceea ce înseamnă mult peste Cernobîl. Am fost o singură dată în muzeul respectiv, din fericire nu mi-a crescut nicio mână în plus.

DE 100 DE ORI MAI MULT DECÂT LIMITA FIXATĂ LA CERNOBÎL
”E între 4.000 și 21.680 μSv/h!”, citește Adriana Ion cifra din depozitul subteran.

Zona neagră, de la Cernobîl, în care nimeni nu s-a mai întors, niciodată, are radiații de peste 200 μSv/h.

Dacă vrem să fim haioşi, putem să spunem că radiaţiile astea demonstrează 2 lucruri: Citeşte tot articolul

IN Casual stuff

Într-un articol scris ieri pe blogul lui, Cătălin Tolontan mai erodează puţin imaginea bloggerilor, cu nişte afirmaţii deloc subtile plantate într-un articol cât se poate de real. Subiectul principal e legat de urmărirea împotriva lui Ludovic Orban şi modul în care acesta a cerut 50.000 de euro pe care urma să-i dea unor televiziuni. Este citat referatul DNAului, iar apoi se plantează pe nesimţite o informaţie cu bold:

Și nu e vorba doar de politicieni ci, tot mai des, și de companii. Care plătesc bunăvoință pe TV și pe Internet. Pe asta nu o mai scrie DNA și o să-i trebuiască ani pînă o să o definească drept ceea ce e: o infracțiune!

Există multinaționale în România care au pe nota de plată bloggeri care scriu ”de bine” despre produsele sau acțiunile lor.

Dovezi? Exemple concrete? Niciunul.

Şi articolul continuă cu cazul „Gala Bute”, cu declaraţii ale Elenei Udrea şi alte episoade jurnalistice. Despre bloggeri doar atât, o frază cu bold. Nici nu e nevoie de mai mult, obiectivul pare să fi fost îndeplinit.

Din păcate, nu e primul articol de pe Tolo.ro în care sunt făcute astfel de acuze fără fundament. Tonul e mereu acelaşi, de „fapt bine cunoscut”, ca şi cum ar fi un adevăr general valabil, de nedisputat. Însă, în lipsa unor exemple concrete, tot ce ştim e că există bloggeri care au relaţii comerciale cu anumite branduri, în general pe perioade determinate. De aici până la existenţa unei forme de şantaj pe care o sugerează Tolontan în articol e cale extrem de lungă.

Din păcate, nu înţeleg care e miza, mai ales că Tolo.ro e constant prezentat drept „blog”. Ceea ce îl face şi pe el măcar puţin blogger.

Meniu