( stiu, suna ca naiba titlul, v-am intrigat asa-i ? goana dupa vizitatori, ca toata lumea)

Blu-rayurile mi se par o pierdere de spatiu si timp. Am avut cdurile la 700 de mb. Au urmat dvdurile la 4.7 gb, dual layer la 8.5 si acum blu-ray la 50 de gb. Ok, pun 12 filme pe el. Dar nu pui 12 filme pentru ca au aparut HDurile si tocmai am gasit Godfather 1 – 48 Gb. Am crezut ca e o gluma proasta. Eu am luat toate(4) DVDurile cu 32 de Gb si mi se pare mai mult decat suficient. Stiu toate demonstratiile cu diferentele, dar nu e prea mult? Adica… DVDul il inteleg, desi e la fel de ok un dvdrip bun.

Dar cand ai un film de 50 de gb cum e? Eu am harduri mici pe laptopuri si nici pe pc nu stau mai bine. De ce sa dau banii pe harduri pe ceva de care nu am nevoie? Amicul X v-ar face o intreaga pledoarie pentru HD, desi el inca se uita la camuri si TSuri (adica d-alea din cinema; ti-am zis ca te fac de ras, bai titanene). Eu vizionez dvduri in ultima vreme si o sa raman mult timp la ele. Calitatea video este foarte ok, sunetul bun, subtitrarile inserate. De ce sa iei un HD de 50 de gb in zeci de ore de download? Nu e prea mult gradul asta la care s-a ajuns cu calitatea video? Nu e prea multa calitate?