topuri

IN Web

Recent am discutat cu cineva care era destul de dezamăgit că nu intrase în nu-ştiu-ce top de branduri. Că nu e corect, că ar fi trebuit să fie acolo, că ar fi contat mult dacă îi arăta şefului că a ajuns în acel top. Că la numărătoarea paralelă a reieşit că ar fi meritat să fie acolo. Aparent omul nu ştia că topurile româneşti sunt făcute la mişto. Nu toate, dar majoritatea aşa sunt.

La toate topurile de relevanţă, influenţă, acoperire şi vizibilitate ar trebui să se pună o steluţă urmată de explicaţii mai jos: „Acest top conţine doar numele, firmele, agenţiile prietenilor noştri, ale colaboratorilor noştri şi ale partenerilor noştri. Orice asemănare cu realitatea este pur întâmplătoare.”

Nu de alta, dar se mai trezeşte câte un ameţit care chiar le ia de bune.

La inceput a fost Forbes. Mai exact, la inceput a fost Pamantul. Pe urma topul Forbes.

In Romania primii care s-au gandit sa faca un top al bogatilor au fost cei de la Capital. Top 100. La prima editie tin minte ca s-a discutat saptamani intregi. Cine, De ce, Cum a ajuns acolo… si alte intrebari legate de cei mai bogati romani. Ulterior a aparut top300 si zvonurile conform carora topul e facut la misto. Pe urma zvonul a devenit certitudine. E putin dubios sa te uiti intr-un top si sa cauti un om care o arde la afaceri de milioane de euro si sa nu-l gasesti.

Anul asta, pentru ca nu ne era de ajuns un top al bogatilor, Patriciu isi face topul lui. Si sunt 500 ca sa fie el mai smecher decat Capitalul. Scos sub marca Adevarul, topul asta omoara de tot interesul romanilor pentru clasamentele bogatilor. Cand apare topul Forbes il consideri clasament de referinta si discuti pe marginea lui. Nu te apuci sa vezi si ce zic The Economist si Wall Street Journal. Dar concurenta prost inteleasa isi face din nou aparitia. Asteptam cu interes santaj, amenintari si avertismente de tipul: „vezi ca te dau in top!”

Meniu