Am o nouă problemă. Părinţii m-au învăţat să nu mă leg de oameni sau de lucruri, să încerc să rămân independent pe cât posibil. Mai târziu, Alex m-a învăţat că o chestie care depinde de mai multe variabile are toate şansele să iasă prost. Şi şansele astea cresc pe măsură ce scade controlul pe care îl ai asupra mijloacelor de care te foloseşti.
Când l-am întrebat pe Bobby ce-o să facă cu grupul de Comunicare şi promovare online (care btw, are 1000 de membri în doar două zile) dacă moare Facebook, nu era doar o întrebare la mişto adresată de padawan – advisorului.
Avem tot mai multe proiecte care depind de alte servicii şi proiecte. Foursquare fără twitter şi facebook nu ajungea la 2 milioane de utilizatori în vecii vecilor. API-ul are şi părţile lui bune, dar şi dependenţa asta de serverele altuia, de API-ul altuia, de proiectul altuia. TweetDeck să fie un exemplu (în comparaţie cu Snaptu care se axează pe mai multe servicii).
Să zicem că se întâmplă de crapă Zukerberg şi Twitter moare că… moare. Câţi îşi închid porţile? Câte agenţii de Social Media se întorc să facă design de bannere? Câte servicii nu mai merg?
Zic toate astea pentru că m-am uitat peste nişte proiecte care se tot foloseau de API-ul Twitter, grupurile de discuţie se mută pe facebook, tot acolo avem şi conferinţe de presă online şi mai sunt şi proiectele alea cu microjobs, oferjob şi toate astea, care depind de altceva. Iar multe dintre ele ar putea funcţiona foarte bine stand alone.
LE: Cel mai bun exemplu pentru chestia asta e fail-ul cu platforma de înscriere de la ediţia a doua de Optimism. Atunci când a dat chix platforma 3rd party şi organizatorul a picat prost. Ştiţi voi, povestea aia.
PS: Un exemplu de chestie foarte mişto e A Penguin’s Tale, care a câştigat anul ăsta la Future Lions, dar care depinde de Twitter 100% (e doar o idee, nu e pus în practică, dar ar putea fi dezvoltat destul de uşor)
7 comentarii. Leave new
Cu cat sunt mai multe servicii care depind de un lucru cu atat sunt mai mici sansele ca lucrul ala sa moara.
Ori nu? Eu o vad ca pe un cerc vicios asa.
Daca twitter e destul de popular cat sa permita dezvoltarea unui ţ numar de servicii, atunci inseamna ca nu prea are de ce sa moara.
Daca o sa moara, probabil ca nici serviciile alea nu aveau „de ce sa mai traiasca”.
i don’t see it that way. sunt multe proiecte care functioneaza foarte bine si singure, fara sa fie nevoie sa depinda de alt serviciu, dar se alege legarea la proiectul respectiv din ratiuni de useri sau popularitate..
E vorba de platforme si atat.
Asa cum pui tu problema, te referi doar la componenta „media” din ce inseamna Social media (aka relatii, conexiuni, experiente, sharing)
Daca mor toate platformele, social-ul ala ramane undeva, comunitatile formate doar or sa se mute, or sa migreze in alta parte. E usor sa migrezi virtual ca trib
punem pariu? Daca facem un test anuntat poate ne iese, dar daca mor si twitter si facebook, eu mi-am pierdut jumate din contacte, pentru ca nu simt nevoia sa am chiar orice numar de telefon si nici in lista de messenger pe toata lumea.
ca sa pastram comparatia asta cu triburile si migratul virtual, e vorba de evolutie si..selectie naturala.
Daca mor platformele, ramai cu cine conteaza langa tine. Iar cine s-a pierdut o sa te caute. Asta-i marele avantaj al internetului.
Daca moare platforma1 care ii aduna pe concert goers de pilda, aia or sa existe in continuare ca idee de colectiv si comunitate, si or sa se adune mai mult ca sigur pe urmatoarea platforma, 2, care o sa se construiasca. Ca n-o sa mai fie a ta e partea a doua. Dar daca esti un brand recunoscut, or sa fie fideli. that’s the charm of social media. Humanity (in toate formele ei)
in post nu vorbeam doar de asta. ziceam de 3rd party apps care depind de API-ul tau. exact asta e ideea. daca eu folosesc twitter si foursquare si moare twitter, eu ma mut pe shitter, dar aia din foursquare au iesit din business automat. sau, mai exact, o iau aproape de la 0 pentru ca poate shitter nu-ti ofera API din prima.
smartass