Caragiale îşi revizuieşte opera. Ce-a scris el e mic copil pe lângă ce e acum. Călinescu se răsuceşte în mormânt. Umplea amfiteatrele cu sute de studenţi la cursurile lui.
Azi s-a desfăşurat un fel de circ ieftin cu pretenţii de şedinţă. O şefă de catedră care doreşte rezolvarea pe cale diplomatică a conflictelor, dar care, sper, va începe să-şi pună nişte întrebări, o profesoară care şi-a chemat studenţii apropiaţi în ajutor şi eu – cu prea puţine probe.
O atitudine prietenoasă care mi-a făcut greaţă. Câţiva cetăţeni care vor doar să termine mai repede facultatea şi să-şi ia o diplomă la capătul a 3 ani de pseudo-studiu.
Pe probe n-a fost clară decât nerespectarea timpului convenit pentru examen. Drept urmare profesoara a venit cu o propunere foarte tentantă pentru popor: să se dea un fel de măriri şi restanţe în acelaşi timp, undeva săptămâna viitoare. Oral.
În rest, revoluţionarii ceilalţi n-au predat lucrările goale sau lucrările respective s-au „pierdut” (oricum, foarte puţin relevant) deci alte probe nu existau. Ba chiar probele existente conduceau către o teorie sugerată voalat: poate tânărul Che Guevara are ceva personal cu stimabilul cadru didactic.
N-a vrut nimeni să priceapă că totul a pornit de la încălcarea principiilor pedagogice. Cui îi pasă de principiile demagocice? O tânără (răsărită de altfel) zicea că „face ceva pe principiile noastre”. Mulţam Andreea, s-a notat.
Şi bonus, n-a fost de ajuns că probe nu erau, s-au mai hotărât şi reprezentanţii veniţi ca nu cumva să-şi împovăreze „dificilul” program cu încă un examen, să susţină că memoriul nu reprezintă vocea poporului, ci a unui singur om. Măcar DPD a punctat că e vorba de o minoritate şi nu o singură persoană. Totuşi, nimic demonstrabil la momentul respectiv.
Deci s-a demonstrat că singurul nebun care avea ceva cu profa eram eu. De fapt, adevărul e că profesoara şi-a făcut perfect datoria. Iar eu, dintr-o dorinţă de răzbunare (!?) am vrut s-o denigrez. Iar examenul, ca să ştiţi şi voi, a fost în 20 de minute deşi trebuia să fie o oră, însă hai că n-a fost aşa rău. Şi chiar au fost şi multe note de 10 (ce surprizăă!).
Cât despre coloana vertebrală, n-o căutaţi în interiorul acestui text, nu există.
Stau să mă gândesc dacă mai are sens să termin facultatea asta. Să merg la festivitatea de absolvire şi să stau lângă nişte oportunişti şi nişte laşi? No fucking way!
Ah… încă ceva. Morala: Nu veniţi la Litere. Vă pierdeţi timpul. Mergeţi la SNSPA. Chiar dacă ăia sunt mai praf. Măcar aşa se prind şi cei de la Litere că ceva scârţâie.
22 de comentarii. Leave new
1. nu stiu daca profa si-a chemat pe cineva in ajutor. s-a discutat pe forum chestia cu „insotitul la „.. bine, s-au discutat mai multe de care nu s-a tinut cont…
2. nu este prima oara cand se incalca principii demagogice. La doamna prof Balanescu de ce nu s-a zis nimic? cand promisiunile facute de dumneaei au fost de 10000 de ori mai calcate in picioare…???
3. da, ar fi fost un program „dificil” daca mai pui si alte examene/proiecte pe care le avem de dat in perioada imediat urmatoare
4. nu esti singurul „nebun” care a cerut asta, numai ca multi s-au abtinut. eu nu am insistat sa ma bag pentru ca nu am participat la cursurile ei, deci nu aveam de ce sa fac scandal. pentru ca stiam cum este aceasta profesoara. si stiai si tu la fel de bine!
5. nu un profesor tampit face diferenta. 😉 sunt mai multi. unul a fost mentionat mai sus.
consider exceptional ceea ce ai facut, ca ti-ai aparat drepturile (si pe ale colegilor tai), dar te asteptai sa o dea afara pe profa? sa dam toti examenul? cu siguranta nu ar fi fost posibil. doar suntem uniti 😉
daca te muti… facem gasca
Sincer…ți-am citit toate postările legate de acest subiect și mi se pare lăudabilă atitudinea ta. Sunt conștientă că poate nu te încălzește cu nimic susținerea spirtuală a unui om care nici măcar nu e la Litere. Rămân cu un gust amar totuși, pentru că tot caut motive pentru a-mi demonstra că merită să mă întorc în România și găsesc doar opusul.
@Adela de ce ai cauta motive? iti spunem noi… sunt atat de putine alea PRO romanica, incat nu are sens sa te mai gandesti la ele. venim la tine. :))
Deci o sefa de catedra e dispusa sa prezideze o mica miuta cu lucrari „care s-au pierdut” si examene de 20 de minute ?
Nu mi se pare citas.
@korinaMS: pe surse îţi spun că azi s-au dat telefoane la greu ca sa vina lumea sa semneze o foaie. foaie care cerea decanului sa nu mai dam examenul din nou (tot anul) si care de fapt o sustinea pe tanti.
auci. in acest caz… trebuia sa dai si tu telefoane.. scriam rapid niste steaguri si chiar faceam revolutie!
tu chiar ai asteptari de la sistemul de invatamant romanesc? dupa atatia ani de scoala? asteapta si tu sa moara astia de acum si poate noile generatii de profi or fi mai dedicati
si da…nu veniti la litere nici la studii europene, mai bine faci o politehnica si te specializezi dupa aia in ce vrei :))
Bre, ia ai grija cu generalizarile alea despre SNSPA.
Toate generalizarile sunt false, ar trebui sa stii.
da. la voi totul e perfect. sunt convins 😉
Nu, dar ma vezi pe mine ca-mi dau cu parearea despre voi fara sa fiu in facultatea aia?
zic ce-am auzit. hai ca n-am elaborat o pledoarie, am emis o parere. si fiind parerea mea, de outsider, poate ca nu are acoperire, dar asta e clar.
Tu ceea ce nu înțelegi este faptul că se contesta felul în care vrei să faci aceste lucruri. Pot afirma că nici tu nu ai înțeles nimic și nu ai văzut și perspectiva noastră și anume ansamblul. Este cam târziu pentru gesturi eroice. Ești liber să alegi ceea ce scrii, ce faci, dar important este ca acțiunile tale să nu aibă efect/repercusiuni și asupra celorlalți, dar mai ales să nu se simtă obligați să faca un lucru just because… Nu vezi ansamblul. Sunt dezamăgită pentru că folosești cuvinte grele, urâte, ce nu sunt demne de un viitor PR-ist sau publicitar. Unde este diplomația? Încearcă să fii tu cel mai bun exemplu! 🙂 And then ”follow the lider…”:)
marile schimbari ale istoriei nu s-au facut pe calea diplomatiei.
n-am negat ca e mai bine sa nu dam examenele si sa treaca toata lumea. asta e logic! dar asta e problema: daca scoatem din ecuatie examenul, majoritatea sunt de acord cu mine, fie ca zic „facultatea asta/invatamantul romanesc e zero” fie ca spun „cursul asta a fost zero”. deci nota de trecere a fost dezacordul principal intre noi. daca tanti dadea note mici (vezi bala) ma sustinea TOATA lumea. asta e trist.. ca va urmati interesele in fata principiilor. in functie de nota pe care o primiti se schimba datele problemei. si asta nu e normal. nu e etic, ca tot esti in miezul problemei.
Din punctul meu de vedere, si stii bine ca am fost de acord cu tine, a scoate din ecuatie examenul a fost o mare greseala din partea ta! Da, eram toti de acord cu tine, dar poate ar trebui sa ai grija cand consideri ca tu esti singurul cu principii. Te-ai gandit ca poate si altii au principii, dar diferite de ale tale? Aici m-ai pierdut pe mine, cand ai considerat ca your way is the best way! Nu poti spune ca esti un om plin de principii daca in situatii in care nu a fost interesul tau, gen bala, mihaita, nu te-ai implicat! Daca erai atunci pe baricade, poti fi sigur ca aveai mult mai multa sustinere! Asta ar fi insemnat sa iti urmezi principiile, chiar si atunci cand tu nu aveai absolut nimic de castigat. In unele situatii, mijloacele conteaza mai mult decat scopul;)
Într-o perioadă toata lumea vâna note și atenție, chiar și tu! 🙂
Este imprudent din partea unui om, mai ales anul 3 la comunicare, să bage atâta lume în aceeași oală. Îți înțeleg perfect frustrarea. Asta nu e lupta mea și nu mă implică, nu am pornit-o eu. Am fost doar prinsă la mijloc, insistânsu-se ca și noi trei să fim prezenți. Nu ai cunoștință de cauză, de ce nu m-ai întrebat pe mine cum de am ajuns acolo? Și ”ți-am sărit la gât pentru că ai ridicat tonul fără motiv la mine și ai perseverat în treaba asta.
Am preferat să fiu diplomată sa nu răspund „provocării”. Oricum s-a creat prea mult haos și nu vreau să il adancesc, azi s-a intamplat doar să fiu prinsă fără voie în problemă.
Uneori trebuie să știi când să te oprești.
[…] Hoinaru va fi pus la loc de cinste langa Alecsandri si Balcescu, poate ca un amfiteatru de la Litere ii va […]
cum adica mergeti la snspa chiar daca aia sunt praf. pai scuza`ma, dar in cazul asta nu vad rostu` demersului tau. prestigiu` unei facultati sau tzine sau nu tzine de profi. daca vii la snspa pentru ca nu`ti plac ai tai, inseamna ca la snspa sunt mai buni – caz in care prestigiu tine de profi si deci snspa e mai buna – deci nu sunt mai praf. in cazul celalalt – in care prestigiu nu tine de profi el trebuie sa tzina de orice altceva cu exceptia profilor, right? ceea ce scoate snspa iarasi din ecuatia de tip aia sunt mai praf pentru ca altfel nu isi are rost fraza. capisci?
cu alte cuvinte, ar fi ultimu motiv sa vii la snspa pt ca desi suntem praf, macar nu e situatia de la litere. cum ar fi sa scrie pe frontispiciu – bine ati venit la snspa, locul unde incercam sa dam de inteles ca ceva e putred la litere. are dreptate david pripas. generalizezi cand treci pe aici, mister.
Situația de fapt nu e atât de dramatică precum pare. Este același gen de poveste specifică învățământului românesc. Fiecare instituție de învățământ are părțile sale bune sau rele. Important consider că este faptul că putem asimila niște informații, opinii, puncte de vedere. 🙂
da. hai sa ne impacam si-un cantec vesel sa cantam.
Ce-i hoinarule? Nu ziceai tu ca o sa o schimbi singur pe profesoara? Nu cereai tu ajutorul marilor agentii de publicitate? Ce s-a intamplat?
Esti penibil cu atitudinea asta.
ti se pare ca am murit? nu.
ti se pare ca brusc mi-am luat licenta? nu.
da? bon. va multumesc pentru atentie, va asteptam si data viitoare 🙂
[…] În rest, cu facultatea rămâne valabil. […]