in Politics

Despre Nicuşor Dan şi alţi nicuşori dani

Pe lângă Monica Tatoiu, Sânziana Buruiană, Irinel Columbeanu şi alte animale, la primăria Capitalei şi-a anunţat candidatura Nicuşor Dan. Un ins care a activat în cadrul asociaţiei Salvaţi Bucureştiul şi care vine cu un discurs de tipul „fuck the sistem”. Un intelectual de pulover cu anchior şi tricou polo. Băiatul bun de la etajul 3 care dă zăpada iarna din faţa blocului. Pe hârtie, un candidat ideal la primărie sau la orice altă funcţie. În realitate, un om care n-are nicio şansă.

La fel ca el au mai fost de-a lungul timpului diverşi nicuşori dani. Îl amintesc doar pe Dan Dumitrescu, candidat la Camera Deputaţilor în sectorul 1 la alegerile din 2008. A obţinut 289 de voturi (2%). În teorie, îl susţineau mii de oameni. Când a fost vorba să pună ştampila, doar vreo 300 au fost protestatari şi au dat o palmă sistemului.

Sigur, ar fi bine să dăm peste nas clasei politice, să alegem un om bun şi cinstit din societatea civilă. Dar pe care? De ce pe Nicuşor Dan şi nu pe altul? Imaginea lui e mai fragilă decât cea a lui Irinel Columbeanu. Măcar pe ăla îl ştim de ani buni, ne-am lămurit cât îl duce capul. Dar ăsta? De ce nu şi-a anunţat candidatura din 2008? De ce n-a început campania online de atunci? Pentru mine (şi mulţi alţi alegători) e doar o poză mişto, o poleială.

Bucureştenii (a se citi: românii) nu vor vota niciodată un candidat doar pentru că aparent e soluţia potrivită. Mi-ar plăcea să mi se demonstreze contrariul, dar sunt convins că Nicuşor Dan (şi nicuşorii care îi vor urma) obţine sub 10% din voturi.

Chiar şi atunci când oamenii simpatici poporului ajung în poziţii cheie, lucrurile nu ies bine. Vi-l amintiţi pe Radu Opaina? A fondat Federaţia Asociaţiilor de Proprietari din România. La începutul anilor 2000 era seară de seară la TV criticând RADET-ul. Până când a fost pus director interimar al Radetului. A demisionat rapid, simţindu-se „victimă a jocurilor politice”.

Până una-alta, duminică e ceva concert de susţinere a lui Nicuşor Dan. Şi strângere de semnături. Mă bucur că artiştii au ales să susţină gratuit un candidat, ne aduce aminte de campania lui Obama. Cu singura (dar decisiva) diferenţă că Obama avea ditamai partidul în spate.

18 comentarii. Leave new

  • Eu o sa il votez pe Nicusor Dan. Dar nu doar pentru ca vreau sa dau o palma sistemului (asta e un bonus, important, ce-i drept), ci si pentru ca programul lui chiar imi place foarte mult.
    Ca sa luam pe rand punctele din post :
    Dan Dumitrescu – una din majorele diferente fata de acea situatie : era vorba de Parlament, si in 2008, PDL era credibil inca pentru destul de multi votanti
    Irinel Columbeanu: imaginea lui e mai convingatoare decat a lui ND doar pentru cititorii de Click, telespectatorii de OTV, ma rog, genul asta. Nu cred ca toti candidatii trebuie sa se adreseze lor. Sunt din sfere total diferite, nu prea pot fi comparati : IC e din sfera protagonistilor de cancan, Nicusor Dan e din sfera intelectualilor care chiar lupta sa aduca un plus in societate. Iar daca ne gandim la olimpiade si la doctoratul din Franta, sau aprecierea pe care o are Scoala Normala Superioara Bucuresti (a facut parte dintre cei care au infiintat-o si a condus-o 6 ani), sau activitatea Salvati Bucurestiul, nu lupta chiar degeaba 😀
    Candidatura in 2008 : abia infiinta asociatia, nu cred ca se gandea la cursa pentru primarie de atunci. Cu toate procesele astea si participarea la intruniri ale Consiliului General, cred ca a invatat mai multe despre primarie, urbanism si si-a dat seama ca doar din postura de ONG-ist nu o sa poata face cat de mult s-ar putea face.
    Ce vor vota bucurestenii : nu stiu. Stiu ce votez eu, stiu ca nu sunt singura care voteaza asa.
    Sansele : sunt date de hotarari individuale. Fiecare voteaza in functie de niste factori. Priveste putin in jur, si o sa vezi ca factorii de genul votez pe cel care are cele mai bune sanse sa castige si sa fie raul cel mai mic au avut rezultate jalnice. Daca nu iti convine ND, ma rog, e o greseala din punctul meu de vedere, dar asta e :D. Daca iti convine, voteaza-l. Nu poti hotari ce fac ceilalti, dar poti hotari ce faci tu.

    Răspunde
    • @Cri da, e o diferenta majora intre parlament si primarie: la primarie ai nevoie de mult mai multe voturi 🙂

      Irinel Columbeanu are o imagine mai bine conturata. N-am spus ca ar fi mai convingatoare. Dar lumea stie cine e Irinel Columbeanu (nu zic ca ar fi neaparat un lucru bun), stie ce decizie poate lua in privinta lui.

      Sansele nu sunt date de hotarari individuale, dar e simpatic sa gandesti asa 🙂

      Deci da, merge instrumentul de campanie, ne-ai convins!

  • Draga Hoinarule,

    Mi se pare ca exact atitudinea ta e in buna parte vinovata pentru ca la noi nu se poate intampla nimic buna. Sa vedem rationamentul din text: deci te bucuri ca artistii fac campanie, recunosti calitatile candidatului, dar te antepronunti ca nu are sanse. desi ar putea fi bun.

    Pai dumneata, ca si toti ceilaalti alegatori din romania, esti cel care da sansele unui candidat. Alte natiuni judeca pragmatic – am niste hoti, dovediti ca am fura, cu neputintza sa ii mai votez si data viitoare. Am un om capabil, cu potential, o sa il incerc pe el, ca poate merge.

    Faptul ca noi votam columbeni, ontzani si alte catastrofe, care ne-au aratat clar ce catastrofe sunt, spune multe despre noi. Nicusor Danii sunt sansa Romaniei de a se redresa. Numai cand vom valoriza oamenii ca ei, nu ii vom minimaliza, ne vom salta si noi ca natiune.

    Răspunde
    • Mondrian, pe hartie e un candidat bun Nicusor Dan. Aparent 🙂 Daca este sau nu un candidat bun in realitate nu vom afla niciodata. Problema, din punctul meu de vedere, e ca rationamentul masei de sustinatori e gresit: faptul ca Nicusor Dan nu e un hot nu il face automat un om capabil sa conduca un oras 🙂

  • Aici te contrazic categoric. Faptul ca nu e hot il face un candidat mai bun decat toata oferta venita dinspre politic. Iar alte calitati care reies din CV-ul lui arata ca merita sansa de a incerca – ca doar n-a venit de la vandut semintze, nici de la sapa, cu pretentia absurda de a conduce un oras.

    E inteligent, informat, are o viziune urbanistica moderna, poate gandi sistemic…. ce naiba!

    E nevoie de destula reavointza sa prejudecata ca sa nu vezi ca nici nu se compara cu prigoneala/opreala/ontzaneala (am ce am cu asta, ca mi-a distrus cartierul!!!) actuala.

    Răspunde
  • ah, si pt ca tot m-am logat aici, sa nu uit un lucru important.

    campania electorala la asta foloseste.

    ca sa iti dai seama daca un candidat e un candidat bun.

    de aceea in campanie ar trebui dezbatute teme de fond, jurnalisti capabili ar trebui sa analizeze atent, cu intrebari serioase, fiecare candidat. cetatenii ar trebui sa se duca sa ii intalneasca pe candidati. sa ii asculte. sa le puna intrebari.

    la noi, ziarele publica deja articole-reclama, platite de primarul in functie prin trafic de influentza.

    si tocmai pentru ca isi propune ca lucrurile sa nu mai stea asa, ND e un candidat bun. daca nu ma crezi, cerceteaza singur.

    Răspunde
  • Ok, hai sa o luam altfel: problema e ca majoritatea oamenilor nu-l sustin pe Nicusor Dan pentru ca e Nicusor Dan, ci il sustin pentru ca e altcineva. Daca candidau 10 oameni care pareau ok, fiecare isi alegea un om, nu-l luau de bun pe Nicusor Dan. Asta mi se pare gresit 🙂 Sa-l iei de bun, doar pentru ca e altceva. E tot o forma de vot negativ. Il votezi pe Nicusor Dan ca sa nu-l votezi pe Oprescu, Bunescu, Georgescu, Stanescu. Corect era sa-l votezi pe Nicusor Dan pentru ca era Nicusor Dan.

    Răspunde
  • @ Hoinaru: Ciao, ne revedem 😀
    Eu chiar il votez pe ND pentru ce propune, dupa cum am zis de la inceput – palma data sistmului e doar un bonus, nu un factor de decizie. Pur si simplu, nu este vorba doar de faptul ca Nicusor Dan este altfel, ci de felul in care este altfel. Imi place programul lui intr-un procent foarte mare, si o alta diferenta fata de ceilalti despre el cred ca intr-adevar o sa lupte sa il puna in aplicare, si ca a dovedit ca are perseverenta si pricepere in atingerea scopurilor.
    Cinstea mi se pare o chestie capitala. Daca alegi, in mod constient, un hot in fotoliul de primar, sau in rice alt post, la ce te astepti ? Sa se abtina si sa nu fure decat putin ? Sau sa fie singurul hot, sa isi ia in rest mai mult oameni cinstiti pe langa el, care sa il incurce ? Nu ti se pare oarecum evident ca oamenii astia au lucrat impreuna ? Orice hot se va inconjura de hoti, ca sa-si vada linistit de treburi. Si uite asa ajungem la institutii care sunt aproape paralizate de coruptie.
    Unul dintre lucrurile cele mai triste pe care le-am aflat de cand il sustin pe ND e ca multi oameni nu au nici o pretentie de la oficiali in ceea ce priveste cinstea. Pur si simplu, nu o cer, ba chiar o resping, si in consecinta, primesc ceea ce merita – problema e ca mai au si altii de suferit, care chiar cer mai mult. Stam mai bine ca Bangladesh-ul, de pilda, dar mai prost decat mai toate tarile europene – ceea ce inseamna ca, totusi, coruptia asta generalizata are ceva consecinte. Si in aceste conditii, orice discutie despre performanta nu isi prea are rostul. Apropo, ce te face sa crezi ca ND ar fi nepotrivit ca primar ?
    Evident ca daca erau 10 oameni OK s-ar fi impartit voturile. Asta inseamna alegere. Orice alegere implica nealegerea altor optiuni. Deci orice vot intr-o cursa electorala cu mai multi candidati implica si un vot negativ, sau mai multe. Extrapoland, exercitiul democratic e o parada a voturilor negative – alegi un om pentru ca iti place mai mult decat ceilalti, care iti plac mai putin si pe care nu ii votezi. Mi se pare ca e mai potrivit pentru postul de primar decat ceilalti, care mi se par mai putin potriviti – pe baza unor criterii despre care tu banuiesti ca sunt nepotrivite, poate explici care sunt criteriile banuite de tine. Dar sa spui ca sa votezi un om nu este OK, pentru ca nu il votezi pe el, ci diferenta fata de ceilalti candidati … scuze, dar asta inseamna democratia si alegeri libere – alegi un om dintre mai multi, pe baza unor criterii de diferentiere.

    Răspunde
  • @Cri in primul rand e trist tipul asta de vot. In al doilea rand, reiau ce-am scris in text. Nu pot vota cu ND, MB, RM, NR, NV sau orice alte initiale doar pentru ca aparent sunt solutia corecta. Trebuie sa fiu convins, nu sa fac „anti-vot”. Am incercat sa subliniez ca Nicusor Dan a devenit candidatul cool mult prea tarziu si ca pe mine nu m-a convins. Un CV mai altfel nu ma asigura ca va fi un primar capabil.

    Răspunde
  • @hoinaru: Normal. Comentam despre cum stau lucrurile intr-o democratie: atunci cand votezi un om, automat nu votezi alti oameni – inseamna ca te-a convins mai mult decat altii. Daca vin 10 clone, la care sa difere doar numele, dai cu zarul, nu stiu cum faci. Daca oamenii sunt diferiti, il alegi pe cel care ti se pare mai bun.
    Mie ND mi se pare mai bun: pentru ca e onest, are un program bun, pune suflet in chestiile legate de oras (cred ca s-ar lupta pentru programul lui), s-a dovedit capabil sa invete lucruri din domenii diferite, cred ca ar numi in anumite posturi oameni care au avut rezultate in domeniu (nu pe criteriul pilelor) . Ce vezi negativ in asta ?

    Răspunde
  • Salut , cand caut in google – Nicusor Dan blog , interesat fiind de cine este omul asta, imi apare blogul tau.primul in google. Ai idee cum sa fac sa nu se mai intample asta?:)) Nu de alta dar cumva cumva pe acelasi principiu e si Irinel – Irinel , si Prigoana – Prigoana.

    Răspunde
    • La ce principiu te referi? 🙂 Vezi, si asta e o problema, daca e asa de cool, cum am ajuns eu atat de rapid in prima pagina de cautari pe numele lui?

  • Nu fi rautacios, pe google trends se vede ca Nicusor Dan chiar a generat interes. Mai e un grafic in care se vede de cate ori apare in media – aproape deloc. Deci, media il ignora, desi genereaza interes. Si reuseste sa genereze interes, desi e cam ignorat de media :))))

    http://www.google.ro/trends/?q=oprescu,+prigoana,+nicusor+dan&ctab=0&geo=ro&geor=all&date=2012&sort=1

    Răspunde
  • @hoinaru:Omul a tastat in google ‘Nicusor+Dan+blog’ si asta e motivul pt. care ajunge la tine, nu tine de faptul cat de cool ar fi sau nu ND.
    In alta ordine de idei, rationamentul tau pe care-l prezinti ca fiind al ‘masei de sustinatori’ a lui ND (mi se pare de bun simt sa nu cred ca stii ce gandesc 50000 de oameni) il vad departe de a fi gresit: in conditiile in care hotia si coruptia este omniprezenta in administratia noastra, calitatea de a nu fi hot mi se pare esentiala la un candidat pentru o demnitate publica. La fel si faptul de a fi anti-sistem in Romanica, unde haosul si faradelegea ce domnesc in majoritatea institutiilor publice doar printr-o extrem de fortata analogie pot fi numite ‘sistem’.
    A propos, ai auzit de Antanas Mockus? Si el a fost ‘altc(ine)va’!

    Răspunde
    • @Theo care 50.000? ca a strans cu greu 36.000 de semnaturi 🙂 Ba chiar a fost vazuta drept o „realizare”, in conditiile in care Oprescu a venit plictisit cu 120.000 de semnaturi.

  • Ba chiar a strans 50.000, in conditiile in care nu are nici pe departe expunerea mediatica a celorlalti candidati sau sprijinul unui partid, deci semnaturile membrilor + mediatizarea aferenta partidului, si nici nu au mai apucat sa semneze chiar toti cei care vroiau dar au amanat (s-a semnat pana vineri inclusiv, pe urma nu s-a mai putut, din cate stiu). Daca nu se umbla cu smecherii la validare, intra in cursa 🙂

    Răspunde
  • Sper ca stiti ca Nicusor e un securist cu interese sioniste implantat in Romania din anul 2008 pentru a putea realiza un program de urbanizare a Bucurestiului prin firme exclusiv israeliene .. exemplele curg garla dar se pare ca nu se gaseste nimeni sa le observe pentru ca lumea nu prea intelege care e treaba cu sionismu si cu evreii …

    Sa va explic … evreii aia OK au construit in Bucuresti in perioada interbelica foarte multe cladiri, apartamente, case si obiective de interes public … cei care se numesc sionisti sunt cei care au comandat Holocaustul si sunt gresit numiti evrei pentru ca de fapt ei prin anul 1000 au incercuit Ierusalimul si au paganizat acest popor cu scopul de al distruge, evident … nu iau acuma in calcul motivele lor pentru ca implica prea multa filozofie si puteti citi si singuri pe net, dar am sa iau in considerare MOTIVATIILE CANDIDATULUI NICUSOR DAN privind aceste obiective din cladirile istorice din Bucuresti

    In primul rand EL A FOST IMPOTRIVA monumentului destinat victimelor Holocaustului in Romania numai pentru ca organele abilitate sa poate interveni in planul de constructie … cei care au trecut pe acolo isi dau seama si singuri ca acest monument ESTE O RUSINE NATIONALA pentru ca este construi de sionisti .. deci motivul pentru care Nicusor s-a implicat a fost pur si simplu de injosire a unui monument destinat adevaratelor victime resusind astfel sa schimbe nu numai constructorul dar si designul initial.

    Apoi urmeaza povestea cu blocul de la fostul teatrul Excelsior … se pare ca firma israeliena Ashtrom dorea cu tot dinadinsul sa construiasca pe locul ala iar Nicusor era exact impotriva acestui lucru iar rezultatul este ca Ashtrom A CONSTRUIT in Piata Revolutiei un bloc de 11 ETAJE reconstruind intradevar teatrul dar numai pentru a schimba architectura originala a teatrului … deci se pare ca unde Nicusor apare si sinonistii au de lucru …

    Mai departe firma israeliana Neocity group care are un spate puternic in Israel si sustine de data asta programele lui Nicusor pentru reabilitare pentru ca deja Securitatea a avut contracte puternice cu aceasta firma prin banca israeliana LEUMI BANK si care a facut deja MALL-URI in Constanta si acum vrea sa se ocupe de REABILITAREA ISTORICA propusa de Nicusor Dan !!!

    Apropo de reabilitare ati auzit zilele trecute de scandalul cu avocata Lucia Chereches care cere daune … pai are perfecta dreptate dar nici nu o sa banuiti de ce .. acel “monument” este o copie a gradini din palatul Versailles si el nu are ce cauta in Bucuresti sa va spun de ce … sionistii sunt recunoscuti pentru fanatismul lor ezoteric in ceea ce priveste Kabbalah care este transformata intr-un fel de geometrie “sacra” aplicata in architectura pentru obiectivele lor din ORASUL BUCURESTI … deci cladirea este un obiectiv al lojei masonice din epoca interbelica de aceea NICUSOR DAN ESTE ATAT DE INTERESAT DE ACEASTA LOCATIE …

    In final as vrea sa va aduc la cunostinta ca vorbele lui sunt absolut goale nu are nici o pregatire in nici un domeniu, olimpicii la matematica pe vremea lui Ceausescu era copiii de securisti, nu m-ar mira sa nu aiba habar de matematica … el dispune de masina media a SECURITATII care este un mecanism fantastic de eficient si care are implicatii in toate sferele din Romania … ce va cer este sa judecati cum anume v-a face el ceea ce promite pentru ca ingineri si architecti deja nu vad cu ochi buni promisiunile lui … macar in al 12 ceas sa stati sa analizati de ce va aruncati asa cu capu inainte si care sunt sforile cu care el ajunga la fiecare din Dvs … pentru ca Securitatea stie ca lipsa unui model de politician naste in sufletul oamenilor speranta iar aici este exact cartea pe care el o joaca … in final va recomand sa votati IDEII NU OAMENI dar acele ideii pe care specialistii le discuta nu pe cele care le discuta politicienii …

    Răspunde
  • […] dar vorba aia, el are antecedente cu politica, plus ca e mogul la Politica Locala. Chiar si Hoinaru scrie despre […]

    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Fill out this field
Fill out this field
Te rog să introduci o adresă de email validă.

Meniu