Nişte băieţi cu maşini scumpe au fost arestaţi pentru nişte acuzaţii de proxenetism.
Din păcate, unul dintre reprezentanţii vocali ai blogosferei a făcut greşeala de a accepta să vorbească la TV despre un subiect pe care nu-l stăpânea şi a zis nişte enormităţi. Care mai apoi au fost taxate de unii oameni, dar mai mult în privat, cu batista pe ţambal.
Tot din păcate, metoda Loverboy a evoluat extrem de mult faţă de ce ştiam noi din filmul apărut în 2011 cu George Piştereanu şi Ada Condeescu.
Pentru cine n-a văzut filmul, metoda Loverboy presupune ca un bărbat să seducă o tânără, să o convingă că o iubeşte, apoi să îi ceară să se prostitueze sau să plece cu el într-o ţară străină pentru a fi vândută unor proxeneţi.
Dacă acum 10-15 ani erau atrase tinere fete din medii mai sărace, din familii mono-parentale sau care aveau părinţii plecaţi în străinătate, mirajul social media atrage azi şi alt tip de fete.
Pare că tot mai multe femei din jurul nostru îşi permit vacanţe luxoase şi merg în maşini scumpe, primesc haine şi accesorii de mii de euro, nu ştim exact de la cine. Unele fac OnlyFans, altele se pretind influenceriţe şi fac videochat, sunt şi cele care au un soţ, un tată sau un sponsor bogat. Pe lângă femeile care muncesc mult prin corporaţii sau afacerile proprii şi îşi cumpără singure lucrurile astea.
Sunt şi cazuri de femei vulnerabile, care îşi doresc atât de mult să obţină şi ele astfel de lucruri încât ar face orice compromis. Social media nu ajută în cazul ăsta, ba chiar distorsionează realitatea şi ne scoate în faţă un construct. Această realitate fabricată se joacă cu minţile unora dintre noi şi pregăteşte terenul pentru prădători sexuali, proxeneţi şi alte scursuri ale societăţii.
Femei care ai putea crede că trăiesc bine, dincolo de limita sărăciei, ajung în relaţii cel puţin dubioase pentru că îşi doresc această viaţă iluzorie pe care le-o oferă indivizi precum fraţii Tate. Sunt convins că în aparenţa unor relaţii amoroase astfel de indivizi au traficat şi femei pe care nu le-am crede în stare să facă aşa ceva. Însă contextul, un lanţ bine gândit de minciuni şi presiunea socială pusă de nişte indivizi abili, pot convinge oamenii să facă lucruri pe care le regretă apoi.
Cu toate astea, aceste femei rămân victime. Nu este nimic greşit în a-ţi dori mai mult de la viaţă, nu e nimic greşit în a visa la vacanţe scumpe şi maşini luxoase. Însă atunci când cineva ţi le oferă ca să te atragă într-o poveste în care ajungi să fii traficat, omul acela este un infractor care trebuie să fie pedepsit de lege, iar tu eşti o victimă.
Sigur, putem face paşi spre a educa tinerele fete care ajung să fie prinse în această capcană. Putem vorbi despre cât de mult rău face social media, putem sublinia cât de falsă e imaginea pe care o construiesc mulţi oameni pe internet.
Astea sunt abordările corecte pe teme de social media, dacă vrem chiar să facem ceva mai mult decât să ne auzim vorbind la televizor. Dar în niciun caz nu putem sugera că ăia mai fraieri pică în plasele acestor oameni sau că e selecţie naturală.
24 de comentarii. Leave new
nu sunt complet victime fara vina. este suprinzator cum nu se aprinde beculetul ca sunt puse sa faca ceva ilegal. prostitutia e ilegala. ele nu stiu asta? de ce nu se opresc? de ce accepta sa faca o ilegalitate?
cred ca nu este o comparatie exagerata cand intreb: cineva care e convins de o alta persoana ca e ok sa fure sau sa fie violent, e tot o victima? sau e partial de vina? nu atat de mult ca manipulatorul, dar chiar nu are nicio vina ca nu a avut nicio tresarire la gandul ca face ceva ilegal?
Man, nu te duce acolo. Este stupid ce zici.
Dar hai să-ţi explic, totuşi:
În cazul cu fraţii Tate era doar videochat din câte se pare şi sechestrare de persoane. Deci nimic ilegal din partea fetelor.
În alte situaţii nu îţi zice „fă sex pe bani cu ăsta”, mai degrabă e ceva de genul „am un prieten care te place foarte mult, e cam deprimat şi vreau să-l facem să se simtă bine, crezi că poţi face asta pentru mine?”.
Apoi descoperi că atunci când vrei să ieşi în oraş te duce el unde ai nevoie şi te ia şi stă cu tine. Sau un prieten de-ai lui. Şi nu te mai lasă să te vezi cu familia sau cu prietenele, că oricum nu are sens şi te invidiază.
Si metoda cand fete/femei fac de bani pe “fraieri” cum se numeste ? E plin de fete ce prostesc barbati fie batrani, fie labili si cu probleme psihice si ii golesc de bani pt tot felul de probleme inchipuite. Cand apare la TV vreun italian chelit de vreo fufa toata lumea se amuza… hehe fraierul…. rade si judecatorul. Loverboy ? Nasol, hai ca trebuie sa facem caz. Metoda invers nu are inca nume. Barbatii niciodata nu sunt victime. M-am saturat de victimizarea asta unidirectionala.
Se cheamă Whataboutism și nu se pedepsește, din păcate. Ce faci tu, la asta mă refer 😉
Un alt whataboutism: de aia castiga un Peterson sau chiar si genul de ciumeti gen Tate „teren”. Ca oameni cerebrali la tine si multi altii prezinta mereu problemele destul de unidirectional. Barbatii sunt vinovati ca platesc curvele, nu curvele ca se vand.
Imi pare rau pentru comentariul pe care o sa il scriu, sunt de acord cu 99% din ce ai scris.
Partea asta descalifica total un text bun:
“Pare că tot mai multe femei din jurul nostru îşi permit vacanţe luxoase şi merg în maşini scumpe, primesc haine şi accesorii de mii de euro, nu ştim exact de la cine. ”
Aici, fara sa crezi asta despre tine, esti un pic aproape de Tate, Peterson et. co., pe care probabil ii dispretuiesti.
Cum adica “nu știm exact de la cine”? Cine “nu știm”? Prima varianta chiar e OnlyFans?
Sunt barbatii romani asa sus cu salariile fata de femei de te minunezi cand vezi femei cu chestii scumpe si le bagi rapid OnlyFans?
Probabil ca stii dar las scris pentru altii: in Romania femeile au depasit de mult barbatii dpdv al numarului de absolventi de studii superioare.
E si OF, si LiveJasmine dar mai vezi un dr stomatolog, o farmacista, ba chiar o grefiera, politista, asistenta medicala.
O fi de la spaga dar asta fac si barbatii.
Cat despre Chinezu, semnele erau de ceva timp, nu imi este clar daca iti e prieten sau nu dar e un Buhnici 2. Sau Buhnici a fost mereu Chinezu 2.
Multumesc pentru comentariul asta.
– Femeile din Romania
Ok, şi conform raţionamentului tău dacă sunt mai multe femei cu studii superioare automat câştigă mai bine? S-ar putea să ai o surpriză dacă te uiţi pe statistici…
Poate că ştii, dar las şi eu scris: în România oamenii care se pretind a fi informaţi au depăşit de mult grupul tot mai mic al celor care sunt cu adevărat informaţi.
Întreaga idee a pornit de la faptul că sunt femei care văd opulenţă pe social media şi vor şi ele.
Am încheiat fraza cu „Pe lângă femeile care muncesc mult prin corporaţii sau afacerile proprii şi îşi cumpără singure lucrurile astea.”. E alegerea ta să scoţi din context 🙂
Legat de ordine chiar n-am ce să spun, nu era un top, era o enumerare.
În rest da, aştept cu interes să-mi dai link către conturi de Instagram de grefiere, poliţiste şi asistente medicale care postează 10-15 vacanţe pe an, au genţi de zeci de mii de euro (fake or not, aici e discutabil) şi merg cu maşini pe care nu şi le-ar permite din salariu nici în 3 vieţi.
Ok, deci nu a fost o greseala, chiar asa gandesti.
Sunt un pic ocupat azi si nu pot sa raspund detaliat pana mai tarziu dar as vrea sa te rog ceva. Trimite paragraful de mai jos la 3-4 femei in care ai incredere si vezi cum li se pare. Eu il vad ca pe un paragraf scos din Tate si Peterson dar poate ma insel:
„Pare că tot mai multe femei din jurul nostru îşi permit vacanţe luxoase şi merg în maşini scumpe, primesc haine şi accesorii de mii de euro, nu ştim exact de la cine. Unele fac OnlyFans, altele se pretind influenceriţe şi fac videochat, sunt şi cele care au un soţ, un tată sau un sponsor bogat. Pe lângă femeile care muncesc mult prin corporaţii sau afacerile proprii şi îşi cumpără singure lucrurile astea.”
Mai zic ceva si inchid, revin mai tarziu cu un raspuns mai lung: Simpla pretentie ca ni se cuvine domle sa stim de unde au femeile bani si ce fac cu ei este de neinteles. Chiar nu pricep de ce ai scrie asa ceva.
Da, cum zice englezul „we don’t have common ground”.
Dar dacă asta te face fericit, continuă să-mi explici cum e desprins discursul meu din ideile unor proxeneți și abuzatori. 😉
După cum am scris inițial, de acord cu tot articolul mai puțin paragraful respectiv.
Nu că ar conta.
Acest „nu știm” este foarte deranjant. De ce ar trebui noi să știm? Cine ce treabă are cu ce își permit din ce în ce mai multe femei?
Doar pentru că se afișează cu cadouri scumpe, mașini și operații estetice nu le face pe femei suspecte de onlyfans, videochat sau prostituție. Nu în primul rând, nu ca prima chestie la care ne gândim.
Doar pentru că au reușit să facă bani din metode obișnuite nu înseamnă că educația le ajută în privința modului în care se îmbracă, afișează, etc.
E mai plauzibil să fie în poziția să ia șpagă decât să faca toate astea dar șpaga e ceva ce fac și bărbații și nu se cade.
Nu am cifre dar nici tu nu ai, cu toate astea nu aș pune întâi lucrurile cu conotație sexuală și apoi locul de muncă, un tată sau soț bogat etc., cum ai făcut tu aici:
„Unele fac OnlyFans, altele se pretind influenceriţe şi fac videochat, sunt şi cele care au un soţ, un tată sau un sponsor bogat. Pe lângă femeile care muncesc mult prin corporaţii sau afacerile proprii şi îşi cumpără singure lucrurile astea.”
In fine, fiecare își scrie textele cum vrea pe tarlaua proprie.
Poate ai totușii timp să întrebi și câteva femei ce părere au despre textul ăsta, e posibil să mă înșel și să ai dreptate.
ba ma duc acolo, hoinarule.
ok, nu faceau ceva ilegal, nu cunosteam detaliile cazului in sine, ma gandeam ca e clasica prostitutie unde se foloseste aceeasi argumentatie de victime.
dar am cam ajuns la limita empatiei pentru „victime” fiindca toata lumea care face idiotenii in zilele noastre e cumva victima. saracii, toti sunt manipulati si noi restul nu ar trebui sa-i judecam pentru ca au pus botul.
fetele loverboyite sunt pacalite sa se transforme singure in sclave deci nu e vina lor.
antivaccinistii sunt mintiti pentru a fi controlabili prin fud deci nu e vina lor.
rusii impasibili la ce face putler sunt manipulati prin mass media deci nu e vina lor.
hai sa tragem undeva o linie.
e o diferenta mare intre a avea incredere in cineva care apoi te tradeaza si a ii permite cuiva sa te spele sistematic pe creier.
oamenii creduli sunt propriile lor victime si e problema lor personala sa-si dezvolte scepticismul, nu poate fi dezvoltat cu forta de societate. in lumea hipermediatizata de azi, e imposibil sa nu auzi despre toate tipurile de pacaleli posibile, si daca nu inveti din greselile altora, e problema personalitatii tale stricate ca respingi adevarul si te minti singur.
nu mai pot avea empatie nelimitata, fiindca prea multi o dau de gard si apoi se dau victime. daca nu e un loverboy, e herbalife sau e cripto sau e george simion, mereu apare ceva nou la care sa puna careva botul si apoi sa se ceara empatie.
@@@Silviu, periculos om ești!
Deranjanta e ipocrizia, lașitatea ‘societății civile’ de romanika (scriu intenționat romanika) : de alde Alex Bodi și toate clanurile interlope țigănești, fac de zeci de ani trafic de persoane, proxenetism, prostituție, sub ‘obladuirea’ politiei și a sistemului judiciar, dar hop de abia acum, cu frații astia, am descoperit și noi problema…oare de ce au ales fratii astia, România pentru afacerea lor de videochat ? De ce aveau o fosta polițistă ca om de încredere? Pentru ca suntem o tara foarte coruptă, și de alde Alex Bodi și clanurile interlope (cum au ajuns sa fie clanuri, cine le-a lasat) spaguiesc la greu polițiști, procurori, judecători ? Dacă Tate astia nu se dădeau în stamba pe youtube, ii mai deranja cineva, sau se luau liniștit banii prin fosta polițistă angajata a lor ?
Tare îmi e ca femeile alea care zici tu ca își permit, sunt polițiste, procuroare, judecătoare, care pun botul la miere, sau neveste de polițiști, procurori, judecători, care iau șpagă…lucrez de o viata în mediul privat, în corporatii, în zona ‘white collar’, și nu prea am avut colege care să spună cu tărie că sunt mulțumite de salariu…in schimb, bugetari fericiti și cu situatie financiara bună ‘inexplicabilă ‘ , am văzut….
[…] Ce este metoda “Loverboy” […]
Omule, ai creierul pilaf. Trebuie sa sa desconsideri femeile in ultimul hal daca crezi ca sunt atat de imbecile incat sa nu se “prinda” care e treaba cu “iubitul” lor. De ce continua si se prostitueaza ar trebui sa ne spuna ele.
inteleg misoginia generalizata a poporului roman pentru care prima afirmatie intr-un caz de viol este „ea e de vina, ce cauta dezbracata noaptea pe strazi”, dar sa spui ca fetele sunt motivate de social media sa faca prostitutie, OF, videochat bla mi se pare cel putin un argument tras de par.
daca pe un copil de 10 ani o sa il duca mintea sa nu se urce in duba unui necunoscut care ii ofera bomboane, imi permit sa spun ca si o tipa de 20 si ceva de ani ar trebui sa aiba maturitatea necesara si sa i se aprinda un fitil cand iubi ii cere sa isi bage un facalet in dos.
imi pare rau ca o zic si nu sunt un maniac red pill, blue pill sau ce or mai zice aia de mananca maro de suprematia barbateasca, dar tipele care pun botul la asa ceva nu sunt victime, iar linia ar trebui trasa inaintea lor.
ce zice Chinezu e un adevar dur impachetat prost
Pai stai putin atunci, hai sa ii consideram victime si pe barbatii care isi arunca banii pe onlyfans ca fatucile astea saracele de ele victime sa poata face bani. Sau consideram victime doar asa pe cine ni se pare noua ca ar fi victime? Hai sa ii consideram victime si pe loverboii astia, ca sunt victime ale societatii care i-a impins sa faca ilegalitati pentru bani. Pe bune?
Nu e nimeni victima. Victima esti cand mergi pe strada linistit in treaba ta si da unu cu masina peste tine pe trotuar sau iti cade in cap ceva. Atunci esti victima. Cand tu accepti sa faci niste mizerii, cand te anturezi cu niste interlopi…atunci doar un tampit mai poate spune ca esti victima. Esti fix ce ti-ai ales sa fii. Pana faci bani esti pe cai mari, cand se impute treaba o dai in diverse si te costumezi in victima?
Incetati cu corectitudinea asta sociala, toti astia de scrieti pe net faceti pe voi ca nu cumva sa deranjati si sa fiti cancelati. Sa puna mana pe scoala si pe munca fatucile si sa vezi atunci cum loverboii astia nu vor mai avea obiectul muncii. Daca veti continua sa cocolositi si sa considerati victime niste parasute, nu veti face altceva decat sa incurajati si alte fatuci sa le calce pe urme.
Pe bărbaţi nu-i sechestrează nimeni, nu sunt obligaţi să dea bani pe onlyfans.
Ideea era legată de femeile cărora li se oferă vacanţe şi bijuterii cu scopul de a fi păcălite să se prostitueze sau să facă videochat pentru beneficiul altcuiva (cum a fost cazul fraţilor Tate).
Nu se „antureaza” nimeni cu interlopi. Te scoate în oraş un băiat cu o maşină scumpă. Te simţi norocoasă şi specială, nu te gândeşti că e ceva aiurea. Meriţi, că şi altele de pe Instagram au.
Să pună mâna pe şcoală, da. Asta e ideea.
Deci când dai banii la FNI şi îi pierzi nu eşti victimă?
Când plăteşti întreţinerea şi fuge administratorul cu banii nu eşti victimă? 🙂
De ce trebuie sa vedem aceasta problema doar dintr-un singur unghi ?
In care unul e victima si ala e abuzatorul, pentru ca asta e concluzia unei anchete ? Sa spargem problema asta in mai multe mici probleme.
Cum ajunge Andrew Tate si astia de teapa lor sa poata puna in practica metodele astea putem deduce din lipsa legilor si a coruptiei dar sa adaugam si educatia deficitara pentru simplificare.
Asta pozeaza in mega masculul alfa care le duce pe mandre in bugatti si le scoate la cico in restaurante luxoase pentru ca si tipele respective sa se poata lauda pe story ca viata mea nu e o mizerie asa cum credeti voi, uite ce baiat potent pe toate partile am eu langa mine, mi-a luat si flori m-a scos si la restaurant suporta s’un episod de isterie si ma si iubeste. Aici intervine educatia deficitara si lipsa valorilor fundamentale in viata, vrei bugatti, munceste… sanse mari sa n-ai parte dar pana strangi bani de bugatti se prea poate sa-ti reorientezi traseul in viata, problema e ca tu-l vrei acum si d-aia esti dispusa sa risti… ca vb aia uite Maricica l-a gasit p-ala ce io nu pot ?
Asta le vrajeste ca face si drege si asa mai departe dar orice femeie cu capu pe umeri realizeaza de la o varsta in colo ( aici excludem minorele pt ca se intra deja in bad parenting si alte filme d-astea) e usor sa faci victima si pe una de 25 de ani de se prostitueaza pentru Andrew Tate in conditiile in care face asta de cand era minora, cutremurator gand dar trebuie mentionat pentru ca fix pentru cazurile astea s-a nascuta „victima” nu pentru un adult la 26 de ani care se prostitueaza pentru Andrew Tate, daca la 26 de ani mai pui botul la marul asta rosu si frumos tu nu esti victima, esti doar un om care n-a invatat pana la varsta asta expresia „is to good to be true” si uite ca viata ti-a dat si lectia asta.
Nu-l halesc pe Tate, urasc modelul asta uman, dar urasc in egala masura si victimizarea asta infantila de parca ce credeam la 15 ani e la fel ca la 25, viata e grea pentru toti… poate e momentul sa ne trezim din prostia asta cu ala e abuzatorul iar ala e victima, daca viata era asa simpla acum eram toti ori victime ori abuzatori.
Ai vrut faima, expunere si un trai confortabil fara grija zilei de maine ? ori muncesti si exista o sansa mare sa nu-ti iasa ori alegi cai mai scurte care uneori sunt pline de capcane, pe care din ochelarii de cal n-ai cum sa le vezi poti doar sa pici in ele si sa iesi,daca mai poti si de multe ori iesi cu zgarieturi, iar eu ca individ din multime pot sa fiu langa tine si sa-ti pansez zgarieturile sau pot sa rad de ele si sa le arat cu degetul daca vreau, aici depinde de fiecare individ in parte cum vrea sa traiasca, da sa-mi spuneti ca-s nebun, dar daca avem pretentia sa nu fim judecati sa nu fim asa si pe dincolo acceptati ca exista si oameni carora le place sa faca asta iar sa-i scoti de pe planeta ca Thanos nu prea poti. Poate daca am gandii cu capul nostru nu cu gura lumii am fi in alta parte ca specie.
Practic, ce spui tu e că de fapt asta e selecţie naturală 🙂
Scuze dar e prima oara cand comentez pe bloguri si chestii de genu, mai citesc bloguri cand si cand, ma simt pierdut ca om, nu stiu daca ce gandesc eu e bine sau e rau dar sunt curios de punctele de vedere care sa zicem sunt in „contrasens” cu ale mele.
Exista o sansa foarte mare sa gresesc, sa spun niste tampenii dar vreau argumentat de ce gandesc tampenii si daca se poate fara sa luam in calcul extremele pentru ca statistic astea se exclud din analize deoarece nu prezinta vreo relevanta.
Din nefericire este selectie naturala si nu vad de ce am incerca noi sa schimbam un lucru care a functionat de milioane de ani… pt ca suntem mai buni ? Hai sa fim muritori si sa nu ne mai luam atat de in serios…
Corecteaza-ma te rog, spune-mi ca n-am dreptate, dovedeste-mi ca ma insel si ca viziunea mea e una proasta, dar cu argumente si fara sa mergem in extreme gen discutii ( care implica mai putin de 10 % din media cazurilor din esantionul ales)