Se vorbeşte neîncetat despre Roşia Montană, eu am citit articole bune aici, aici şi aici. Facebook şi Twitter sunt acaparate total de subiect. În contextul ăsta nu-mi dau seama de ce e o mare dramă că nu transmit televiziunile. Sau credeţi că politicienii n-au internet? Problema e că vă ignoră ăia, nu televiziunile. Se tot face comparaţie cu protestele din ianuarie 2012, proteste transmise live non-stop de televiziuni. Situaţiile sunt mult diferite, mai ales din punct de vedere politic. Cu liniuţă:
- Antena 3 şi Realitatea nu vor să mai dea jos niciun Guvern. Sunt la putere, cum să-şi sape singuri groapa? Sau avea cineva impresia că transmiteau atunci pentru că lucrurile erau newsworthy? Nu e ca şi cum atunci au fost corecţi şi acum nu mai sunt. Nu sunt neapărat plătiţi acum ca să nu vă difuzeze dar sigur au fost atunci plătiţi să difuzeze în exces.
- La momentul respectiv era o ură comună, o ţară divizată, în momentul ăsta sunt milioane de oameni cărora pur şi simplu nu le pasă.
- Atunci era o premieră protestul în stradă post-mineriade, acum deja s-a mai fumat puţin treaba, publicul nu mai e aşa surprins să vadă oameni protestând.
- Dictonul după care s-a ghidat PROul în toţi anii ăştia şi care vine de la CNN: „If it bleeds, it leads.”. La protestul Roşia a fost totul paşnic, în parcul Tei a murit un copil. Motiv pentru care ProTV a dat 28 de minute din jurnalul de joi cu câinele maidanez şi doar 1 minut 20 cu protestul.
- Spre deosebire de ianuarie, când scenariul începea la 19:00 fix ca să se poată da în direct (şi cu susţinerea televiziunilor), acum marea de oameni apare abia pe la 10-11 şi se întinde până la 3-4 dimineaţa. Puneţi-vă în locul ălora de la ştiri: de ce ar da 1000 de ameţiţi strânşi la ora 7, când încep ştirile, mai ales că sunt şi paşnici! Dacă voi abia la 9-10 ocupaţi pieţele cine vreţi să vă dea live? Banciu? Badea? Se filmează materiale pentru a doua zi şi gata. Iar protestul până la 3 dimineaţa e total ineficient. Nu mai blocaţi niciun trafic, nu vă mai transmite nimeni la ora aia live pentru că publicul doarme, nu faceţi decât să obosiţi voi şi să-i obosiţi pe jandarmi.
- Nu sunteţi newsworthy. De 4 zile încoace nu mai faceţi nimic ieşit din comun. E un protest paşnic desfăşurat seara târziu când nu mai deranjează pe nimeni. De ce ar difuza o televiziune mai mult de 2-3 minute în care să anunţe că s-a protestat şi că au fost X mii de oameni? Câte interviuri din mulţime să iei? Cât să te uiţi la imagini cu pieţe ocupate?
- În ianuarie ieşeau non-stop oamenii din Opoziţie şi trăgeau din toate direcţiile în Boc şi Băsescu. Acum parcă nici nu există Opoziţie. În loc să aibă aceeaşi strategie pe care a avut-o USL în 2012, PDLul tace. Nimeni nu ştie de ce.
Ştiu că e cam tristă realitatea asta legată de agenda publică, dar puţin pragmatism ar putea să schimbe lucrurile.
7 comentarii. Leave new
wow. Ești total rupt de realitate și n-ai nicio treabă cu pragmatismul. Știrile nu au lipsit doar de la televizor, ci și de pe site-urile principalelor ziare. Sunt foarte mulți oameni care habar n-au de dimensiunea protestului, oameni care stau în București. Pentru că ei cred că e așa cum zic cei de la știri sau de pe site-urile principale.
Apoi, oamenilor nu le pasă pentru că nu știu despre ce e vorba. Iar asta e tot vina presei, la TV și-n ziare nu ai văzut altceva decât propaganda RMGC. Dacă le spui care-i problema, rămân tăcuți, iar apoi îți spun că oricum or să facă cum vor ei, nu contează protestele astea.
Iar despre proteste, astea au loc pentru că oamenii care ies acum în stradă o fac în timpul lor liber, după ce se termină programul de lucru. Înainte aveai oameni plătiți să protesteze. Și e foarte bine că sunt pașnice – potențialul de violență e acolo (Noua Dreaptă cu toate galeriile de fotbal au o prezență considerabilă) – relevanța unei știri într-o presă liberă nu e dată de violență sau noutate, ci de conținut. Iar protestele astea oferă foarte mult conținut, e foarte mult potențial de dezbatere publică.
uite ca aseara nu au mai fost 1000. Si uite ca nu am inceput la 11 si am terminat la 3-4. Ne-am plimbat si prin cartiere, am facut un pic de awarness offline si am primit feedback pozitiv. E ca dracu` sa comentezi despre o chestie la care nu ai participat. Cat timp o sa iti iei informatiile din presa [care oricum nu acopera evenimentul] sau din ce ai auzit de la altii, o sa nimeresti fix pe langa. bravo!
@Mihai V. – Nu ati stiut sa va faceti auziti, nu ati adus nimic nou in problema. V-ati pus in mijlocul strazii si v-ati dat cu fundul de pamant la un moment dat. Atat.
Explica-mi de ce ar trebui sa le pese unor oameni din Slobozia (sa zicem) de Rosia Montana. Unora care traiesc acum, nu peste 50 de ani. Unor oameni care au ajuns la pensie si carora Boc le-a luat 25% (astfel incat in ianuarie erau foarte interesati). Lor de ce ar trebui sa le pese? Din spirit civic? Nu au asa ceva. Mai departe. Intelege ca sunt milioane de oameni pe care nu-i intereseaza si nici n-o sa-i faci sa inteleaga.
Ah, deci nu mai vorbim de societatea civila la protestele din ianuarie. Misto, sunt curios ce parere au toti cei care s-au dus acolo fara sa fie platiti si au stat in frig 🙂
Explica-mi, te rog, ce continut ofera protestele astea. Eu, statie TV, ce pot da din scandarile alea? Fara lideri care sa cunoasca problema bine de tot si care sa vina in studio sau la interviu in strada ce-as putea sa fac? Sa chem 100 de oameni si sa se spuna de 100 de ori la microfon „nu e normal ce se intampla cu Rosia Montana”?
Lol, nu aducem nimic nou, nu ne-am facut auziti? D-aia duminica tot centrul Bucurestiului era iesit pe geam sau balcon sa se uite la oameni, d-aia dupa o saptamana de protest brusc subiectul este recunoscut si de politicieni, si de presa aservita, ca sa nu mai vorbim de reactiile presei internationale. Am adus foarte mult in dezbatere, pentru ca brusc nu erau doar cativa nebuni gen Mihnea de la Luna Amara si Gotiu care se leaga de calolifere prin ministere si ocupa hoteluri abandonate prin Cluj, eram mii de oameni civilizati, cu parinti sau copii, spunand ‘nu’ abuzului si coruptiei.
Apoi, sunt foarte multe motivele pentru care celor din Slobozia ar trebui sa le pese de ce se intampla la Rosia Montana. Asa cum ar trebui sa le pese si celor din Ciorogarla sau Baia Mare (ba mai ales celor de la Baia Mare). In primul rand, pentru ca legea aia data de Guvern e un abuz venit dintr-o mare coruptie: asa cum au zis ca-i in interes national ca toata lumea sa plece din Rosia ca o companie privata sa poata exploata o resursa naturala nationala, la fel pot zice ca-i in interes national sa se mute lumea din Slobozia, Ciorogarla sau Baia Mare daca se-ntampla sa se gaseasca si pe acolo ceva bun pentru niste baieti cu spirit antreprenorial si dare de mana pentru cine trebuie. In al doilea rand, tocmai pentru ca baietii astia corupti le-au taiat pensia ar trebui sa le pese ca tot baietii astia corupti dau o resursa din care ar putea profita toata tara, daca ei nu ar fi niste baieti corupti. Aurul ala nu pleaca nicaieri. Daca il scoti acum, imbogatesti niste privati care n-au nicio treaba cu tine si-ti lasa la schimb ceva maruntis si o bomba cu ceas si mai bagi o spaga frumoasa in buzunarul politicenilor corupti – ca tot ce ar ajunge la stat din contractul actual nu o sa ajute cu nimic economia nationala, tot intre corupti o sa se imparta. Ah, si o sa ai un regret in plus peste ani, ca ‘ce bine am fi putut face acum daca muntele de aur inca mai era acolo’. Si nu in ultimul rand, pentru ca s-ar putea ca-n doi ani ceva sa nu mearga cum trebuie la exploatare iar cianura aia sa faca prapad in zona. Brusc, zona ar deveni un risc national, RMGC isi baga picioarele si ne lasa cu un dezastru natural si cu o cariera de aur distrusa. Sa iti aduc aminte de dezastrul cauzat de BP in Golf? Sigur, au platit destul de mult pentru asta si inca mai platesc, dar ti se pare rentabil schimbul bani pentru mediu si sanatate compromise?
Cat despre protestele din ianuarie, nu am zis ca nu au fost legitime sau ca toti oamenii au fost platiti. Dar nu cred ca o sa negi ca au fost si foarte multi platiti. Asa cum sunt foarte multi platiti sa marsaluiasca de 1 mai, sa se plimbe la vot dintr-o localitate in alta, sa iasa in strada la anuntarea rezultatelor samd. Au fost foarte foarte multi acolo pentru care protestul era o afacere, si astia sunt cei care veneau devreme si aveau lideri.
Continutul este acolo. La fel cum sunt si oamenii care au vechime in acest protest si cunosc foarte bine problema. Sunt si lideri, cei cu portavoce, cei care negociaza cu jandarmii pe unde putem sa marsaluim, cei care reprezinta un grup cu un interes particular in acest protest (Noua Dreapta & co. spre exemplu au pancarte diferite de ceilalti, ei nu sunt impotriva exploatarii ci doar impotriva exploatarii de catre o companie straina, Greenpeace & co. care vor interzicerea cianurii cu totul). Intr-o miscare libera si democratica liderii sunt alesi, nu se impun, iar asta dureaza. Intr-un mediu liber e mult mai dificil decat intr-unul inchis, aici nu exista if-then-uri clare in care sa ne putem inscrie si sa ajungem repede la rezultate. Tocmai asta este frumusetea acestei miscari, este organica si merge, nu se transforma in haos, nu se autodistruge. Iar asta ii sperie si pe oamenii mici din Guvern, Parlament si presa, sinceritatea. E nasol cand esti pus in fata unui grup imens de oameni liberi, ne-subordonati niciunui interes privat, nesantajabili, civilizati si care nu-ti dau niciun motiv sa intervii violent.
In orice scoala buna de jurnalism o sa-ti spuna ca povestea tre sa stii sa o cauti. Continutul exista, tre sa-ti faci cercetarea. Liderii sunt, oamenii informati sunt, sunt si oameni mai putin informati. Exista acolo zeci de povesti demne de o stire. Dar in conditiile in care posturile de stiri sunt mai toate implicate in scandaluri de santaj si au facut constant reclama la RMGC crezi ca-i mai pasa cuiva de continut sau de ce e o stire si ce nu?
Ah, si raspund eu in locul lui Catalin: da, provincia ar trebui sa vina la Bucuresti. Din motivele date mai sus. Nu aia fara bani, dar aia care au bani. Asa cum au venit pentru Roger Waters, AC/DC sau alte concerte, asa cum vin luna de luna pentru meciurile Stelei, si, ocazional, pentru un Romania – Ungaria sau Romania – Olanda.
@Catalin: Nu-mi iau informatiile din presa, am vazut poze, filmulete, relatari ale oamenilor din piata, ale voastre. Presa poate ca nu v-a sustinut, dar au fost o gramada de jurnalisti independeti care au scris mult si bine. Nu vad de ce e musai sa merg in piata. Daca eram in Baia Mare ce faceam? Ma puneai sa vin pana la Bucuresti ca sa ma conving? 🙂 Nu de-asta avem social si mass media?
hoinarule, sa inteleg ca ar trebui violenta ca sa conteze protestele. Asta e fix gandirea celor lipsiti de putina inteligenta: violenta bate democratia (seamana oare cu comunistii?).
oamenii au ceva de spus si sunt mai multe voci decat cei o mie care il vroiau jos pe Basescu, din care 500 prieteni PSD.
Si informatia trebuie sa ti-o iei si din mijlocul lor daca vrei sa o comentezi atat de corect. puteai iesi si in Baia Mare sa auzi opiniile lor. Daca te joci Fifa 14 si apoi mai citesti o „stire” nu poti face asta.
@unul: Miscarea din Piata Universitatii la inceputul anilor ’90 era cu totul altceva. Concerte, persoane publice care citeau petitii, tot felul de actiuni. Acum e mult mai slab. Nu ar trebui violenta, ci vehementa. Am privit problema din punctul de vedere al editorului care trebuie sa ia o decizie privind stirile care intra. Daca nu se schimba nimic, e suficient sa mentioneze, in treacat, ca v-ati adunat iar.
Mijlocul lor e si pe Facebook 🙂 Asta nu intelegeti voi, ca sunt aceiasi oameni si pe net. Sigur, e alta atmosfera acolo, dar pe mine nu ma intereseaza atmosfera, ma intereseaza idei, opinii. Iar pe alea le gasesc si pe net.