A apărut înregistrarea conversaţiei audio dintre arbitrii care au oficiat meciul Tottenham – Liverpool în urmă cu câteva săptămâni. Am scris despre situaţie aici.
Lucrurile sunt chiar mai rele decât credeam. Mi se pare a fi un amatorism pe care nu l-aş fi putut anticipa.
Nu sunt nişte cuvinte clare, nu par să existe proceduri, e o relaxare maximă în tonul celor din camera VAR. Citeşte tot articolul
Weekendul ăsta am avut parte de un nou punct critic în ceea ce privește arbitrajele din Premier League. Liverpool rămâne în 10 oameni în meciul de pe terenul lui Tottenham, dar reușește să marcheze prin Luis Diaz după o fază excelentă. Tușierul ridică fanionul, are loc o verificare sumară în urma căreia golul este anulat pe motiv de offside.
Apoi apar imaginile în care se vede clar că jucătorul lui Liverpool era în poziție corectă. Citeşte tot articolul
A trecut faza optimilor de finală în Champions League, prima fază a competiţiei europene în care s-a folosit această tehnologie pentru arbitraj. Cu ce rămânem după meciurile astea? Cu o mulţime de semne de întrebare şi aproape la fel de multe subiecte de discuţie. Citeşte tot articolul
Am putea spune că au acceptat în sfârşit.
N-am înţeles exact de ce a fost respinsă propunerea de a implementa sistemul VAR (asistentul video) încă din acest sezon, însă mă bucur că s-a luat până la urmă decizia. Citeşte tot articolul
Foto via
Tehnologia V.A.R. (Video assistant referee) este testată începând cu acest an în fotbalul englez, în Cupa Angliei şi Cupa Ligii. Până acum s-au disputat câteva meciuri care au beneficiat de acest sistem, s-au întors nişte decizii, însă abia în weekend am avut ocazia să urmăresc un meci întreg şi să-mi formez o părere.
Pentru cei care nu ştiu, V.A.R. este sistemul prin care un arbitru adiţional poate să revadă o fază controversată dintr-un meci şi să ia o decizie pe care să i-o comunice arbitrului principal. Tehnologia video este deja folosită în fotbalul american, unde se întâmplă foarte des ca arbitrii să analizeze reluările fazelor pentru a lua decizii.
Principalul contra-argument al V.A.R. era timpul pierdut pentru a analiza reluările, însă meciul dintre Liverpool şi WBA ne-a lămurit că vorbim de cel mult 4-5 minute pe repriză, şi asta în cazuri excepţionale. Avantajul acestei soluţii ar fi că elimină discuţiile legate de arbitraj, frustrarea jucătorilor nedreptăţiţi şi face ca fotbalul să fie un sport mai corect, per total. Citeşte tot articolul
Săptămâna trecută a avut loc o premieră trecută cu vederea de presa sportivă de la noi. La un meci amical între Franţa şi Spania s-au folosit cu succes reluările video pentru a rezolva fazele neclare. Mai întâi au avut francezii un gol anulat pe motiv de offside, iar apoi arbitrul principal a consultat VAR (Video Assistant Referee) şi a decis că n-a fost offside la un gol al Spaniei.
Totul a durat 15 secunde şi a eliminat discuţiile ce ar fi urmat cu siguranţă, chiar dacă era vorba doar de un amical.
Treaba asta cu VAR a fost testată şi la Campionatul Mondial al Cluburilor în iarnă, însă prima oară a fost folosită prin MLS (adică în liga americană de fotbal).
Deşi europenii nu vor recunoaşte niciodată, soluţia asta a venit de la americani, care o aplică fără probleme în fotbalul lor (adică ăla care e ca un rugby cu căşti). Şi cum poporul lui Trump e destul de interesat de soccer în ultimii ani, probabil că s-au dus la FIFA şi le-au râs puţin în nas.
Efectiv cred că le-a dat eroare în momentul în care au auzit cum tratează europenii fazele litigioase în fotbal. „Cum, şi voi daţi reluări doar la TV, pentru ca mai apoi să discutaţi despre asta o săptămână întreagă, să se dea cu părerea sute de specialişti fără să mai schimbaţi ceva?” – … – „HăHăHă!”
Normal că acest video assistant este o soluţie extrem de bună. La fel cum a fost şi goal line technology. Însă problema se va transfera la oamenii care fac aranjamentele prin fotbal. Ei nu vor fi prea fericiţi cu tehnologia asta nouă.
