Am urmărit azi pe ProTV o emisiune specială dedicată serviciului funerar al Regelui Mihai. Invitatul din studio era Theodor Paleologu, care făcea o treabă extrem de bună comentând ce se întâmpla pe acolo, ce a însemnat monarhia pentru România etc. Sigur, pe alocuri mult prea plin de el, din când în când ţinea să puncteze ce bun prieten era tatăl lui cu Regele şi cu alţi oameni importanţi şi alte mici derapaje. Le-am trecut cu vederea, că era bine per total.
Asta până când a început să spună că vor fi nişte „proşti” care vor contesta aportul Majestăţii Sale la dezvoltarea României. Şi a zis „proşti” cu atât dispreţ, cu o silă de-aia a aristocratului care se uită la ţărani şi vede doar o unealtă.
Omul ăsta a vrut să fie primarul sectorului 1, apoi se autopropunea candidat la Primăria Capitalei din partea PNL, până la urmă a încercat să fie senator în sectorul 1, candidând independent. N-a câştigat şi probabil că se întreabă şi acum ce-a greşit. Cred că tocmai am aflat răspunsul. Mi-a dat impresia că îi detestă sincer pe oamenii de rând. N-ai cum să afişezi un dezgust atât de evident pentru o categorie de oameni care poate că nu cunosc suficientă istorie. Şi domnul Paleologu a continuat să spună plin de voluptate „proşti” de mai multe ori, de parcă voia să pedepsească pulimea care nu-l apreciază pe Regele Mihai.
Din păcate, falia dintre intelectualii cât de cât ok din ţara asta şi popor e mult prea mare. Motiv pentru care nu va reuşi niciunul să ajungă să aibă o carieră politică însemnată, ceea ce le cuvine de minune neo-comuniştilor.
7 comentarii. Leave new
Ați interpretat în cheia luptei de clasă o frază pe care nici măcar nu o citați corect. Mă refeream la interminabilele gogorițe ale propagandei comuniste, care vor fi, fără îndoială, repetate în continuare de proști (că a plecat cu tezaurul României, că a trădat, că i-a adus pe comuniști în țară etc.). Da, de proști irecuperabili. Există acest tip uman în toate categoriile sociale.
Domnule Paleologu, cei despre care vorbiţi în acest comentariu nu sunt deloc proști, ci „doar” ticăloși.
Însă retorica pe care o blamaţi în direct la TV e prezentă și la omul de rând, graţie îndoctrinării comuniste. De-asta cred că n-ar fi trebuit să folosiţi acel apelativ.
După părerea mea, pe care mărturisesc că am preluat-o de la tatăl meu, ticăloșia e în ultimă instanță semn de prostie. Pentru mine nu există „oameni de rînd” și oameni de sus. Azi m-am simțit mult mai bine în rîndurile mulțimii decît m-aș fi simțit printre oficialități. Și puteam foarte bine să dau din coate ca să obțin un loc în față.
Dacă m-ați cunoaște cît de cît, ați ști că adevărul e exact pe dos și că nu disprețuiesc niciodată pe cei care nu știu ceva. Ține în mod fundamental de filozofia mea pedagogică: predau totuși de 20 de ani. Învățarea e în primul rînd o chestiune de natură etică.
Am eliminat neînțelegerile?
Înţeleg. Din păcate, din faţa televizorului nu s-a simţit așa.
Nu s-a simțit sau nu ați simțit așa? Nu prea agreez formulele impersonale.
Dacă vă face să vă simţiţi mai confortabil considerând că e o opinie izolată, nu am simţit. 🙂
O, ce frumos! Nu ma asteptam sa apara si domnul Paleologu pe aici.